Franchiserecht - Eine Einführung in das Recht des Franchising - Teil 11-2 Nachteile des Franchisings
11.3. Nachteile des Franchisings
Zwar bietet das Franchising gegenüber anderen Absatzmöglichkeiten interessante Vorteile, mögliche Nachteile sollten dennoch nicht außer Acht gelassen werden. Im Folgenden werden daher Nachteile angesprochen, die auf einen Franchisegeber (11.3.1.) und dessen Franchisenehmer (11.3.2.) zukommen können.
11.3.1. Nachteile des Franchisegebers
Ein Nachteil kann für den Franchisegeber im hohen finanziellen Aufwand bestehen, der für die Verwaltung des Netzwerkes aufgebracht werden muss. So erfordern die Schulung der Franchisenehmer und deren Versorgung mit Know-How nicht nur einen beträchtlichen Zeitaufwand - vor allem entstehen dadurch hohe Kosten. Auf lange Sicht gesehen zahlt sich dieser Aufwand jedoch in den meisten Fällen aus, da geschulte Franchisenehmer bessere Umsätze erzielen können. Nicht direkt ein Nachteil, wohl aber ein wesentliches Einstiegskriterium stellen die Anforderungen an das Konzept des potenziellen Franchisegebers dar. Wie bereits angesprochen, verlangt der europäische Verhaltenskodex für Franchising, dass das künftige Franchisekonzept bereits längere Zeit am Markt vertreten und durch zumindest ein Pilotprojekt erprobt ist (4.1.1.). Ein schneller und leichter Einstieg als Franchisegeber ist daher nicht möglich.
Beispiel 96: Nachteile des Franchisegebers
Zwar sind die Backstuben des G aus Beispiel 94 bundesweit bekannt und vertreten. Dennoch hat er im Vergleich zum U erheblich höhere Ausgaben: G muss, im Gegensatz zum U beträchtliche Beträge für die Schulungen seiner Franchisenehmer aufwenden. Ob sich diese Aufwendungen auf lange Sicht auszahlen werden, kann zunächst nur vermutet werden.
11.3.2. Nachteile des Franchisenehmers
Ein wesentlicher Nachteil für den Franchisenehmer kann im beschränkten Umfang seiner Selbständigkeit liegen. Zwar ist der Franchisenehmer grundsätzlich selbständig, dennoch ist er im direkten Vergleich zu anderen Selbständigen in seinen Entscheidungen relativ eingeschränkt. Der Franchisenehmer ist verpflichtet, das Konzept des Franchisegebers zu übernehmen und sich an dessen Richtlinien und Weisungen zu halten. Weiterhin ist die langfristige Bindung an den Franchisegeber zu bedenken. Diese kann durchaus als Vorteil gewertet werden. Schließlich ist die unternehmerische Zukunft des Franchisegebers gesichert und planbar. Dennoch geht dem Franchisenehmer durch diese Bindung die Reaktionsdynamik verloren, welche einem unabhängigen Unternehmer stets möglich ist. Schließlich sollten die Franchisegebühren nicht ohne Erwähnung bleiben. Sowohl in den Einstiegsgebühren, als auch in den laufenden Gebühren sind teilweise nicht unerhebliche finanzielle Belastungen des Franchisenehmers zu sehen, die ein unabhängiger Unternehmer nicht zu tragen hat.
Beispiel 97: Nachteile des Franchisenehmers
N und S aus Beispiel 95 sind mittlerweile beide erfolgreiche Betreiber einer Backstube. Zwar sind beide grundsätzlich selbständige Unternehmer, N ist jedoch an die Richtlinien und das Franchisepaket des G gebunden. Während S jederzeit sein Angebot und seine Preise anpassen kann, muss N die Vorgaben seiner Systemzentrale beachten und zusätzlich Franchisegebühren entrichten.
Dieser Beitrag ist entnommen aus dem Buch "Franchiserecht - Eine Einführung in das Recht des Franchising" von Harald Brennecke und Christian Metzger, erschienen im Verlag Mittelstand und Recht, www.vmur.de, ISBN 978-3-939384-15-1.

Weiterlesen:
im Buch vorblättern --->>
im Buch zurückblättern <<---
Hier können Sie Ihr gewünschtes Buch bestellen: https://vmur.de/978-3-939384-15-1
Kontakt:
- schreiben Sie uns eine Email kontakt@fasp.de
- oder rufen Sie uns an +49 89 652 001

Profil
Harald Brennecke ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht, Insolvenzrecht sowie Gewerblichen Rechtsschutz. Als Partner von FASP und Gründer des Standorts Karlsruhe begleitet er Unternehmer, Unternehmen und den Mittelstand mit langjähriger Erfahrung in wirtschaftsrechtlichen und unternehmerischen Fragestellungen.Tätigkeitsschwerpunkte
- Gesellschaftsrecht, insbesondere Gesellschaftsgründung, Gesellschaftsverträge und Geschäftsführerhaftung
- Insolvenzrecht und Unternehmenssanierung
- Vertriebsrecht, insbesondere Handelsvertreterrecht, Vertragshändlerrecht und Franchiserecht
- Gewerblicher Rechtsschutz, insbesondere Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Designrecht und Urheberrecht
- IT- und Datenschutzrecht
- Erbrecht
- Vertragsrecht
Beruflicher Hintergrund
- Fachanwalt für Insolvenzrecht
- Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht
- Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz
- Partner von FASP und Gründer des Standorts Karlsruhe
- Langjährige Tätigkeit im Bereich Unternehmenssanierung
Mitgliedschaften & Engagement
- Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Insolvenzrecht im Deutschen Anwaltverein
- Dozent für Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht an der DMA Deutsche Mittelstandsakademie
Fachbeiträge & Projekte
Autor und Mitautor zahlreicher Fachpublikationen und Beiträge, insbesondere zu Insolvenzrecht, Gesellschaftsrecht, Vertriebsrecht, Gewerblichem Rechtsschutz, Datenschutz-/IT-Recht sowie Vertragsrecht.Sprachen
- Deutsch
- Englisch
Mehr Beiträge zum Thema finden Sie unter:
Rechtsinfos/ Vertriebsrecht/ Franchiserecht/ Franchisenehmer-FranchisegeberRechtsinfos/ Franchiserecht
Rechtsinfos/ Vertriebsrecht/ Franchiserecht/ Einführung ins Franchiserecht