Muss Mieter anteilige Kosten für nicht fällige Schönheitsreparaturen übernehmen?

Muss Mieter anteilige Kosten für nicht fällige Schönheitsreparaturen übernehmen?

Nachdem bereits in 2006 so genannte „starre Quotenabgeltungsklauseln“ für unwirksam erklärt wurden, hat der BGH am 26.09.2007 (Fußnote) auch eine Quotenklausel für unwirksam erklärt, die den tatsächlichen bzw. zu erwartenden Renovierungsbedarfs beachtet hat.

Zwar war der sachliche Regelungsgehalt der Klausel nicht zu beanstanden, da die Wohnung vom Vermieter renoviert übergeben wurde und die Quotenklausel so verstanden werden konnte, dass die bisherige Wohndauer ins Verhältnis zu setzen ist zu der Zeit, nach der bei Fortdauer des Mietverhältnisses voraussichtlich eine Renovierung erforderlich sein würde. Die Quotenabgeltungsklausel benachteiligte die Mieter aber deshalb unangemessen, weil dem „durchschnittlichen Mieter“ nicht hinreichend klar und verständlich wird, wie die Abgeltungsquote konkret zu berechnen ist. Einem nicht juristisch gebildeten Vertragspartner erschließt sich nicht ohne Weiteres, dass die Maßgeblichkeit der Abwohnzeit im Fristenzeitraum dem Mieter auch bei der Berechnung der Quote den Einwand offen halten soll, er habe die Wohnung nur unterdurchschnittlich genutzt.

Veröffentlicht in: PamS am 28.10.2007, "Rechtsanwälte informieren"

Wir beraten Sie gerne persönlich, telefonisch oder per Mail. Sie können uns Ihr Anliegen samt den relevanten Unterlagen gerne unverbindlich als PDF zumailen, zufaxen oder per Post zusenden. Wir schauen diese durch und setzen uns dann mit Ihnen in Verbindung, um Ihnen ein unverbindliches Angebot für ein Mandat zu unterbreiten. Ein Mandat kommt erst mit schriftlicher Mandatserteilung zustande.
Wir bitten um Ihr Verständnis: Wir können keine kostenlose Rechtsberatung erbringen.

Mehr Beiträge zum Thema finden Sie unter: