Die Bedeutung von Zwei oder Mehr Kontenmodellen / Der Schuldzinsabzug
Mit den Zweikontenmodellen oder auch Mehrkontenmodellen soll der erleichterte Abzug der Schuldzinsen als Betriebsausgaben erreicht werden. Werden Geldmittel für betriebliche Zwecke aufgenommen, sind die Geldbeschaffungskosten in der Regel als Betriebsausgaben sofort abziehbar.
1) Grundlagen Der § 4 Abs. 4 EStG setzt für den Betriebsausgabenabzug voraus, dass die Schuldzinsen betrieblich veranlasst sind. Sie müssen daher auf Krediten beruhen, die zum Betriebsvermögen gehören. Daran fehlt es regelmäßig, wenn z. B. der Ehegatte des Betriebsinhabers Darlehen im eigenen Namen für betriebliche Zwecke aufgenommen hat. Schulden gehören zum Betriebsvermögen, wenn sie mit dem Betrieb in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen oder zu dem Zweck übernommen wurden, dem Betrieb Mittel zuzuführen. Die reine betriebliche Veranlassung der Aufnahme ist hingegen noch nicht ausreichend. Die Kreditmittel müssen auch tatsächlich für betriebliche Zwecke verwendet werden.
2) Auch gemischte Konten sind möglich! Grundsätzlich ist es nicht notwendig, um in den Genus des betrieblich veranlassten Schuldzinsabzugs zu kommen, die privaten und geschäftlichen Vorgänge auf den Konten strikt zu trennen. Bei einem gemischt genutzten Konto hat jedoch eine Aufteilung zu erfolgen. Allein die betrieblich veranlassten Teile der Schuldzinsen dürfen als Betriebsausgaben abgezogen werden. Es versteht sich von selbst, dass dieses nur mit erheblichem Aufwand ermittelt werden kann. Die Aufteilung ist dabei grundsätzlich nach der Zinsstaffelmethode vorzunehmen. Dabei steht Ihnen als Steuerpflichtigen oder Steuerpflichtige das Bestimmungsrecht zu, ob durch die laufenden Geldeingänge vorrangig die privaten Schuldenteile getilgt werden.
3) Vorteil der Zwei- oder Mehr-Kontenmodelle Um möglichst viele Schuldzinsen und andere Finanzierungskosten in den betrieblichen Bereich zu verlagern, wurden in der Praxis die Zwei- oder Mehr-Kontenmodelle entwickelt. Beim Zwei-Konten-Modell werden auf einem Konto nur die Betriebseinnahmen erfasst, um sie auch entnehmen zu können, während über das andere Konto nur die Betriebsausgaben laufen mit der Folge, dass auch die darauf entfallenden Schuldzinsen als Betriebsausgaben abziehbar sind. Denn dem Unternehmer steht es frei, zunächst dem Betrieb Barmittel zu entnehmen und dann betriebliche Aufwendungen durch Darlehen zu finanzieren.
4) Beschränkungen durch den Gesetzgeber - § 4 Abs. 4a EStG Der Gesetzgeber lässt diese Gestaltung natürlich nicht unbeschränkt zu. Gemäß § 4 Abs. 4a EStG sind Schuldzinsen nicht abziehbar und dann dem Gewinn hinzuzurechnen, wenn sogenannte Überentnahmen getätigt worden sind. Eine Überentnahme ist der Betrag, um den die Entnahmen die Summe des Gewinns und der Einlagen des Wirtschaftsjahres übersteigen. Die nicht abziehbaren Schuldzinsen werden dann noch mit 6 vom Hundert der Überentnahme des Wirtschaftsjahres verzinst. Aus diesen Grundsätzen ergibt sich eine zweistufige Prüfung beim Schuldzinsabzug: 1. Stufe Es ist festzustellen, ob der Kredit nach den Grundsätzen der Rechtsprechung eine betriebliche oder private Schuld ist. 2. Stufe Es ist zu prüfen, ob eine Kreditinanspruchnahme aufgrund privater Zahlungsvorgänge entstanden ist oder sich dadurch erhöht hat. Bei einer entsprechenden Erhöhung durch private Zahlungsvorgänge würde im Zeitpunkt der Gutschrift der Betriebseinnahme eine Entnahme vorliegen, die als Überentnahme im Sinne des § 4 Abs. 4a EStG zu werten wäre. 5) Fazit Das Zwei-Konten-Modell oder Mehrkontenmodell schließt zwar die Prüfung möglicher Überentnahmen nicht aus, jedoch kann zumindest auf eine zeitaufwendige Aufteilung der Sollsalden nach betrieblicher und privater Veranlassung sowie die Ermittlung der nichtabzugsfähigen Schuldzinsen nach der Zinsstaffelmethode unterbleiben. Bei weiteren Fragen, bei Auseinandersetzungen gegenüber dem Finanzamt oder bei der Vertretung in finanzgerichtlichen Verfahren stehen wir von FASP Ihnen gerne zur Seite.
Kontakt:
- schreiben Sie uns eine Email kontakt@fasp.de
- oder rufen Sie uns an +49 89 652 001
Stand: Juli 2026

Rechtsanwältin Dr. Maren Augustin studierte Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg, der Fachhochschule für Verwaltungswissenschaften in Speyer und an der University of Stellenbosch/Südafrika. Seit 2002 ist sie als Rechtsanwältin in Hamburg tätig, seit Januar 2007 Partnerin bei Brennecke & Partner. Frau Dr. Augustin ist geschäftsführende Partnerin von Brennecke & Partner sowie Geschäftsführerin des Standorts Hamburg.
Brennecke & Partner Hamburg
Spitalerstrasse 16
20095 Hamburg
Tel.: 040 650 620 100
Fax: 040 650 620 101
Mail: kontakt@fasp.de
Persönliches
Dr. Maren Augustin ist Fachanwältin für Insolvenzrecht und seit 2002 in diesem Bereich tätig, davon bis einschließlich 2005 in der Insolvenzverwaltung.
Das Referendariat absolvierte Maren Augustin am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg mit Stationen u.a. an der Verwaltungshochschule Speyer, der Bundesanstalt für Vereinigungsbedingte Sonderaufgaben in Berlin und der Pressekammer des Landgerichts Hamburg.
Den Doktortitel erwarb sie an der Universität Hamburg mit einer Promotion bei Prof. Dr. Ingo von Münch über die Entwicklung des Völkerstrafrechts. 2000 bis 2001 erweiterte sie ihre Kenntnisse im Internationalen Recht mit einem Masterstudiengang an der Universität Stellenbosch/Südafrika. Seit 2002 war sie in einer überregionalen Insolvenzverwalterkanzlei tätig und betreute dort überwiegend Firmen- und Verbraucherinsolvenzverfahren sowie arbeitsrechtliche Mandate.
Frau Dr. Augustin hat im Jahr 2005 erfolgreich den Fachanwaltskurs für Arbeitsrecht abgeschlossen.
Sprachkenntnisse
- Englisch
- Französisch (Grundkenntnisse)
Tätigkeitsbereiche
Rechtsanwältin Dr. Maren Augustin ist überwiegend tätig in den Bereichen:
-
-
-
Insolvenzrecht
-
Arbeitsrecht
-
Gesellschaftsrecht
-
-
Darüber hinaus liegen ihre Interessen in den Bereichen
- Internationales Recht
- Völkerrecht
Rechtsanwältin Dr. Maren Augustin ist Mitglied
- der Rechtsanwaltskammer Hamburg
- des Norddeutschen Insolvenzforum e.V.
- bei Xing in den Gruppen "Insolvenzrecht", „Arbeitsrecht“, „DHV Speyer Alumni“
Veröffentlichungen
-
Privatinsolvenz/Verbraucherinsolvenz - Eine Einführung, Harald Brennecke, Dr. Maren Augustin und Markus Jauch, Verlag Mittelstand und Recht, ISBN 978-3-939384-13-71
-
Die Regelinsolvenz - Insolvenz für Unternehmer und Unternehmen, Verlag Mittelstand und Recht,ISBN 978-3-939384-07-6
-
Der Insolvenzplan und der Verbraucherinsolvenzplan - Sanierungsinstrument in der Insolvenz - für Verbraucher und Unternehmen, Verlag Mittelstand und Recht, ISBN 978-3-939384-06-9
-
Lebensversicherung sicher vor Pfändung und Insolvenz gestalten, Verlag Mittelstand und Recht, ISBN 978-939384-43-4
-
40 Jahre Betriebsrentengesetz – betriebliche Altersversorgung, 2015, Dr. Maren Augustin, Monika Dibbelt, und Jens Bierstedt, Verlag Mittelstand und Recht, ISBN 978-3-939384-41-0
Weitere Veröffentlichungen sind in Vorbereitung, so zu
-
Insolvenzanfechtung
-
Masseverbindlichkeiten in der vorläufigen Eigenverwaltung
-
Insolvenzprophylaxe - was Gründer und Unternehmer über das Scheitern wissen müssen, um es zu vermeiden
- Grundzüge der historischen Strafbarkeit von Kriegsverbrechen ISBN 3-89811-844-4
Mehr Beiträge zum Thema finden Sie unter:
Rechtsinfos/ Steuerrecht/ EinkommensteuerRechtsinfos/ Bankrecht